文/薛易

　　考上清華北大，廣東恩平市的考生不僅可以獲100萬元獎金，還可獲贈洋房一套。為扭轉(zhuǎn)優(yōu)質(zhì)生源流失，重振恩平教育事業(yè)，澳門恩平同鄉(xiāng)會會長馮活靈回鄉(xiāng)設(shè)立高考專項(xiàng)獎勵基金。恩平市還設(shè)立促進(jìn)教育發(fā)展專項(xiàng)資金對辦學(xué)業(yè)績突出，績效考核優(yōu)秀的學(xué)校進(jìn)行獎勵。

　　“只有錦上添花，沒有雪中送炭”，這向來是人性涼薄、趨炎附勢的一種表現(xiàn)，而現(xiàn)在這種勢利居然大張旗鼓地出現(xiàn)在教育領(lǐng)域，這著實(shí)讓人看了心里不舒服。在某門戶網(wǎng)站所做的調(diào)查中可以看到，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，如此重獎考上清華北大的學(xué)生，“不值，這些錢還不如直接捐希望小學(xué)”。而對于這一獎項(xiàng)本身的態(tài)度則是：“分?jǐn)?shù)不是萬能的，別再追著高考獎了”。

　　有人說，這次掏錢發(fā)獎的是私人，是不是不必管得太寬？其實(shí)，在我看來，當(dāng)然應(yīng)該肯定出資人的善意，他們肯為教育慷慨解囊值得尊重。但也要明白，舍不舍得掏錢是一碼事，錢花得對不對、值不值又是另一碼事，這里我們討論的是后者。

　　客觀來說，給考上清華北大的學(xué)生發(fā)百萬元獎金和洋房，此舉有開歷史倒車的嫌疑。對于應(yīng)試教育，我們已經(jīng)批判了很多年。應(yīng)試教育最核心的問題正在于“唯分?jǐn)?shù)論”，一切圍著高考轉(zhuǎn)。在多年的努力之后，終于開始讓考生和家長有了一點(diǎn)平常心。而恩平這一次的巨資獎勵，迅速讓分?jǐn)?shù)的重要性無與倫比地凸現(xiàn)出來，光芒照遍全市。我不否認(rèn)考上清華北大的絕大多數(shù)都是好學(xué)生，但誰又能說考上復(fù)旦、南大和浙大等名校的學(xué)生，會比清華北大的學(xué)生差多少？難道僅僅因?yàn)橐稽c(diǎn)分?jǐn)?shù)，就要讓其余學(xué)生承受巨大的落差？所謂“重獎之下，必有勇夫”，很可能明年就會出現(xiàn)這種情況：當(dāng)?shù)氐母叻挚忌鷷还赡X地選擇清華北大，讓科學(xué)填報志愿成為一句空話；有的高分學(xué)生為了獎金，也可能有學(xué)不去上，而非要復(fù)讀再沖一沖清華北大，畢竟這筆獎勵可能是他此后十年也賺不出來的。而且，因?yàn)楠剟钸€關(guān)系到考生畢業(yè)的高中 、甚至初中、小學(xué)，這就可能會從小學(xué)就開始培養(yǎng)所謂的“苗子”，一路下來，應(yīng)試教育根深蒂固，影響整個一條教育流水線，可謂流毒深遠(yuǎn)。

　　另外，那些考上清華北大的學(xué)生，有多少需要巨資獎勵扶持呢？就在近日，媒體剛剛發(fā)布的一條消息稱，北大2014級新生報到，近兩成的農(nóng)村戶籍新生比例創(chuàng)造近年最高紀(jì)錄。也就是說，即便是創(chuàng)紀(jì)錄的一年，城市生源仍然占到超80%。一般來說，農(nóng)村學(xué)生的經(jīng)濟(jì)條件往往比城市中的差，再加上這一數(shù)字，更說明大部分考上清華北大的學(xué)生，家境往往不會很差。在這種情況下，獎金所帶來的邊際效應(yīng)也就銳減，那這筆錢花得著實(shí)有點(diǎn)“屈”。

　　“好鋼用在刀刃上”，這是誰都知道的俗話，也是一種常識。那些愿意資助教育的人，為什么要忽視常識呢？別忘了，恩平可不是一個多發(fā)達(dá)的地方，資料顯示，該市一半是山區(qū)，一半是丘陵。在這里，每年500萬元的獎勵總額，本該花得更加理性、更加科學(xué)一點(diǎn)。這樣，“重振恩平教育事業(yè)”，才不會淪為一句空話。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]