?　　文/李記

　　前不久，一篇題為《60%用于開會出差，萬億科研經(jīng)費去向何處》的報道稱：“近些年，一批科研單位頻發(fā)貪腐，引發(fā)各方對科技經(jīng)費投入方式的廣泛關(guān)注。而事實上，過去數(shù)年間，全國科研經(jīng)費大概只有40%是真正用于科技研發(fā)的，60%都用于開會、出差等”。“60% ”“40%”這樣的數(shù)據(jù)從何而來？記者通過在網(wǎng)上檢索，發(fā)現(xiàn)最早的來源是2011年8月31日一篇題為《科研經(jīng)費催生多少富翁》的“不實報道”。（2月15日《人民日報》）

　　一些媒體一再使用已經(jīng)被辟謠的信息源，例證“科研經(jīng)費60%用于開會、出差”當(dāng)然是不對的；“違規(guī)違法使用經(jīng)費屬個案，應(yīng)嚴(yán)肅處理，但不應(yīng)以偏概全”，自然也很有道理；搬出科技部科技經(jīng)費監(jiān)管服務(wù)中心提供的近三年來科技部支持的主要科技計劃支出結(jié)構(gòu)統(tǒng)計，證明“會議費和差旅費兩項的總和，一般不超過總支出的10%”，當(dāng)然也有一定的說服力。但在普及常識以及擺事實、講道理之外，辟謠“科研經(jīng)費60%用于開會、出差”，是不是還有更好更有效的方式？

　　回答當(dāng)然是肯定的。報道中，科技部科技經(jīng)費監(jiān)管中心相關(guān)官員稱，“加強經(jīng)費監(jiān)管目前有兩種方式，一種是覆蓋所有課題的財務(wù)驗收和審計工作，這也是所有項目結(jié)題時都要做的；另一種則是選擇項目進(jìn)行抽查的巡視檢查和專項審計工作。”比如“十二五”以來，科技部對12492個結(jié)題課題進(jìn)行了結(jié)題財務(wù)審計和財務(wù)驗收，在全國范圍內(nèi)遴選了200多家會計師事務(wù)所承擔(dān)科研經(jīng)費審計工作，實行結(jié)題項目財務(wù)審計和驗收100%覆蓋。有關(guān)單位對審計中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了認(rèn)真整改和處理。同時，通過嚴(yán)格的監(jiān)督檢查，對于違規(guī)使用科研經(jīng)費的情況，會按照“零容忍”的原則嚴(yán)肅處理。

　　不算刁難的追問是，其一，對財務(wù)驗收和審計過程中存在問題的科研項目，具體到哪些層面和程序存在問題，“認(rèn)真整改和處理”采用哪些方式、結(jié)果又是如何，如此這般，是不是應(yīng)該有相應(yīng)的信息公開？其二，對一些科研項目進(jìn)行抽查的巡視檢查和專項審計工作，對于違規(guī)使用科研經(jīng)費的情況，以及后續(xù)“零容忍”的原則嚴(yán)肅處理，是不是同樣也該信息公開？

　　陽光是最好的防腐劑。來自于內(nèi)部的加強經(jīng)費監(jiān)管，應(yīng)該將過程與結(jié)果信息公開；同時，更為重要的是，科研經(jīng)費常態(tài)使用的信息公開，同樣也該做到做好。

　　企業(yè)出錢搞研發(fā)活動，是企業(yè)的自主行為，相信企業(yè)自有一套監(jiān)督監(jiān)管機制；而對于各級財政資助立項的科研項目，加強和完善信息公開，不應(yīng)一拖再拖。比如，早在2012年，浙江省多部門下發(fā)通知，明確對各級財政資助立項的科研項目以及各企事業(yè)單位委托高等院校、科研院所開展技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢服務(wù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等科研項目經(jīng)費使用實行信息公開，主動接受專家和群眾監(jiān)督。不難想象的是，如果全國范圍內(nèi)所有財政資助立項的科研項目，都做到了及時、詳盡、嚴(yán)謹(jǐn)、真實的信息公開，這難道不是終結(jié)科研經(jīng)費濫用謠言的最好方式？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]