?　　半島網(wǎng)5月10日消息  近日，家住膠州的葉先生遇到了一樁麻煩事，自己從網(wǎng)上購買的電視機(jī)比實(shí)際對角線尺寸小了341mm，在其投訴未果后，葉先生拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。最終該公司同意與葉先生和解，將電視機(jī)原款退回并按三倍電視機(jī)的價格賠償了原告，原告葉先生也申請撤回了起訴。

　　據(jù)悉，2016年12月份，葉先生在上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)一款43寸電視機(jī)的價格比較實(shí)惠，商品介紹頁面宣稱該電視機(jī)為43寸，產(chǎn)品尺寸為968*628*82（mm），并具有179度廣度視角的優(yōu)勢。正巧自己和朋友都需要購買，于是葉先生支付了7122元購買了兩臺。在電視機(jī)到貨后，滿心歡喜的他們，發(fā)現(xiàn)收到的電視機(jī)沒有廣告宣傳中的電視掛架，尺寸也比在商場中看到的要小。葉經(jīng)過測量，對角線的尺寸比廣告宣傳小341mm，產(chǎn)品實(shí)際尺寸為968*576*82（mm），經(jīng)過查詢，該電視的可視角度為178度，亦非宣傳中所說的179度，網(wǎng)上宣傳的該款電視機(jī)的優(yōu)勢并不存在。

　　葉先生非常惱火，因?yàn)榫W(wǎng)上介紹的該款電視性價比高才購買，結(jié)果該網(wǎng)站卻以虛假和引人誤解的商品說明、廣告宣傳方式銷售產(chǎn)品，葉先生認(rèn)為該網(wǎng)站的行為構(gòu)成欺詐，隨即向網(wǎng)站投訴，在投訴未果后，葉先生拿起法律的武器，依法向膠州市人民法院起訴該網(wǎng)站的運(yùn)營商上海某公司，要求被告按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定承擔(dān)退貨款及三倍賠償?shù)让袷仑?zé)任。

　　膠州市人民法院在受理此案后，在第一時間將傳票、訴狀等訴訟材料送達(dá)給被告后，多次向被告溝通，曉之以情動之以理，充分向其釋明虛假宣傳的法律責(zé)任及由此給企業(yè)帶來的負(fù)面影響，最終該公司同意與葉先生和解，將電視機(jī)退回并三倍賠償了原告的電視機(jī)款，原告葉先生也申請撤回了起訴，并對法院表示了深深的感謝。

　　通訊員 陳敏  文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]