近日，上海高院公開的一則產(chǎn)品責(zé)任糾紛案引發(fā)廣泛關(guān)注。2023年5月1日，宗某駕駛商務(wù)車載著妻子吳某及兩名子女出行，途中5歲女兒調(diào)節(jié)座椅，竟意外壓死了2歲7個月的弟弟。隨后，夫妻倆將汽車公司訴至法院，認(rèn)為車輛存在設(shè)計(jì)缺陷且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識，未盡警示義務(wù)，要求車企公開道歉并賠償200萬元，最終法院判決駁回原告的訴訟請求。

從這起悲劇事件的經(jīng)過來看，父母的監(jiān)護(hù)失職是導(dǎo)致這場悲劇發(fā)生的關(guān)鍵因素。其一，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，未滿4周歲兒童須使用安全座椅，而這對夫妻并未給2歲多的兒子使用安全座椅，將孩子置于危險(xiǎn)之中。其二，他們放任5歲女兒坐在前排自行操作座椅，這本身是將女兒置于險(xiǎn)境，且在車輛行駛過程中長時間未關(guān)注孩子動向，這才使得危險(xiǎn)發(fā)生時沒能及時阻止。如果家長盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，這起悲劇本可以避免。

車企在此次事件中已盡到合理義務(wù)。案涉車輛經(jīng)國家強(qiáng)制認(rèn)證，座椅調(diào)節(jié)為手動可控，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。并且在車輛《用戶手冊》中，有關(guān)于“警告、告誡和注意”的標(biāo)注說明，還在“座椅與保護(hù)裝置”中明確提及“為了降低傷害風(fēng)險(xiǎn)，車內(nèi)必須安裝兒童保護(hù)裝置”“未正確安置兒童可能致命”等內(nèi)容，已充分履行了警示義務(wù)。產(chǎn)品責(zé)任的認(rèn)定需基于產(chǎn)品存在缺陷、缺陷產(chǎn)品造成損害以及兩者存在因果關(guān)系。而在這起案件中，車輛本身不存在不合理設(shè)計(jì)，警示也做到位了。正如法院審理指出，事故發(fā)生是原告存在多重監(jiān)管失職，并非車輛產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的。

事故發(fā)生了，作為涉事家長哪怕內(nèi)心再痛苦，也該自責(zé)和反思。結(jié)果卻是將責(zé)任全部推給車企，進(jìn)行高額索賠，無疑是一種甩鍋行為。

悲劇的發(fā)生既令人痛心，更令人深思。在現(xiàn)實(shí)生活中，類似這種試圖將自身責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的情況并不少見。比如孩子攀爬護(hù)欄墜亡起訴物業(yè)，頑童觸碰電器受傷索賠廠家等。這些行為背后反映出部分人責(zé)任意識的缺失，以及對“弱者有理”“誰死誰有理”的錯誤認(rèn)知，一旦發(fā)生悲劇，就想找第三方來埋單，而忽略了自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。法律的判決應(yīng)該是基于事實(shí)和證據(jù)，而不是被悲情或輿論所左右。此次法院駁回家長訴求的判決，堅(jiān)守了法律的公正，明確了責(zé)任邊界，既維護(hù)了車企的合法權(quán)益，也給社會大眾敲響了警鐘。

這起事件也給所有家長上了一堂沉重的安全教育課。兒童乘車安全不容忽視，安全座椅是保護(hù)孩子生命的重要防線，家長必須嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，為孩子提供安全的乘車環(huán)境。同時，在帶娃過程中，家長要時刻關(guān)注孩子的一舉一動，不能有絲毫懈怠。

這起案件的意義不僅在于解決了一場糾紛，更在于它給社會傳遞了一個重要信號：責(zé)任與行為是匹配的，每個人都要對自己的行為負(fù)責(zé)，監(jiān)護(hù)責(zé)任更是不可推卸。只有每個人都樹立起正確的責(zé)任意識，才能避免類似悲劇的發(fā)生，讓法律的公平正義得以彰顯。

（半島全媒體首席評論員 姚紹毅）