日前，87歲書畫大師范曾失聯(lián)的傳聞在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。范曾女兒范曉蕙發(fā)文稱，父親被37歲妻子徐萌帶離住所后失聯(lián)，住所被貼封條，庫房珍品被搬走，部分老員工被辭退，且徐萌曾威脅員工不得外泄消息。這一爆料如一顆重磅炸彈，讓各種猜測甚囂塵上。

8月16日晚，范曾繼子范一夫在小紅書發(fā)布范曾看展照片，配文“老爺子來看畫展”，IP地址顯示為法國，試圖回應(yīng)失聯(lián)傳聞。但有網(wǎng)友指出，照片是上月北京陶然天美術(shù)館范一夫山水畫展的場景，與法國的IP地址不符，這無疑讓事件更加撲朔迷離。與此同時，范曾持股的范曾藝術(shù)品有限公司仍在直播賣字畫，面對網(wǎng)友詢問，主播堅稱“不信謠不傳謠”，但這種回應(yīng)并不能平息公眾的疑慮。

從家庭倫理角度來看，這一事件令人唏噓。范曾作為一代書畫大師，本應(yīng)在晚年享受安寧的生活，卻深陷家庭紛爭的漩渦。范曾與徐萌50歲的年齡差本就備受關(guān)注，如今家庭矛盾公開化，讓人們看到了名人家庭背后復(fù)雜的倫理關(guān)系。女兒擔(dān)憂父親的安危和財產(chǎn)安全，繼子則試圖證明父親安好，雙方各執(zhí)一詞，背后或許是多年積累的家庭矛盾的集中爆發(fā)。

這也讓我們思考，在家庭關(guān)系中，尤其是涉及復(fù)雜的婚姻、子女和財富關(guān)系時，如何才能避免矛盾升級，如何保障家庭成員的合法權(quán)益和情感需求?

從公眾知情權(quán)角度分析，范曾的藝術(shù)成就和社會地位使他成為公眾人物，他的生活和工作狀態(tài)也必然成為公眾關(guān)心的話題。此次事件中，如果范曾確實處于失聯(lián)狀態(tài)，其人身安全存在不確定性，公眾有權(quán)利了解情況。而相關(guān)方的回應(yīng)模糊不清，不僅沒有滿足公眾的知情權(quán)，反而引發(fā)了更多的猜測和謠言。

在信息時代，公眾人物的隱私邊界變得越來越模糊。一方面，公眾對名人的生活有著強烈的好奇心；另一方面，名人也需要保護自己的隱私和個人生活空間。在這起事件中，范曾的家庭糾紛被曝光在公眾視野之下，對他的個人生活和聲譽都產(chǎn)生了影響。如何平衡公眾知情權(quán)和個人隱私，是我們需要思考的問題。媒體在報道此類事件時，也應(yīng)該秉持客觀、真實、負責(zé)的態(tài)度，避免過度渲染和不實報道，引導(dǎo)公眾理性看待。

目前，范曾失聯(lián)風(fēng)波仍沒有明確的答案，真相究竟如何，我們拭目以待。希望事件的各方能夠妥善處理這一糾紛，也希望公眾能夠保持理性和客觀，不要被謠言和不實信息誤導(dǎo)。

(半島全媒體首席評論員 姚紹毅）