9月14日晚間，本以為羅永浩與西貝之間因?yàn)椤邦A(yù)制菜”引發(fā)的矛盾沖突，應(yīng)該告一段落，但沒想到事態(tài)反而升級(jí)了。

西貝創(chuàng)始人賈國龍的在某個(gè)行業(yè)群內(nèi)的表態(tài)截圖流出。

賈國龍表示：“我應(yīng)對方式有錯(cuò)，改。做飯的圍著吃飯的轉(zhuǎn)，你說咋好就咋辦。西貝今后將打明牌，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。”

賈國龍稱，西貝今后將“打明牌”，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。

有媒體報(bào)道，但沒想到，賈國龍的發(fā)言，截圖只呈現(xiàn)了一半。

對此，羅永浩發(fā)文表示：“賈國龍，那這件事我們沒法揭過去了。在中間再勸我的朋友，我們一律絕交吧。”

隨后，羅永浩繼續(xù)發(fā)文：這次的事件，總是我說幾句，你說幾句，容易各說各話，媒體轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去也容易出現(xiàn)信息偏差，我們還是找一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播，當(dāng)面公平公正冷靜理性地對一次話吧。相信這也能澄清西貝的真相，并且對中國預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)和餐飲行業(yè)的健康發(fā)展做一些貢獻(xiàn)。

9月14日晚間，羅永浩直播也談及西貝事件，在談到了賈國龍的上述表態(tài)截圖。羅永浩表示，他14日白天看到上述截圖后不太當(dāng)回事，“覺得他有這個(gè)態(tài)度挺好，那他就改唄。”結(jié)果當(dāng)天晚上他才知道，賈國龍的截圖還有后半部分：“羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，太壞了。但他打醒了我，算變相地幫西貝進(jìn)步。”

羅永浩對后半部分截圖頗為不滿，他在直播中斥責(zé)對方：“這個(gè)人不是好壞的問題，他肯定是智力有問題。我5個(gè)人吃了15個(gè)菜，都是預(yù)制菜的味道，吃了個(gè)惡心，賣得又挺貴，所以我發(fā)微博抱怨了兩句。他若不理我，我估計(jì)這事一天就過去了，結(jié)果他要帶17000個(gè)員工和我這個(gè)網(wǎng)絡(luò)黑嘴開干，說開放全國門店后廚。第二天全國媒體都去他店里拍，拍出了很多問題，全國都在嘲笑，他也慌了，今天他承認(rèn)應(yīng)對方式有錯(cuò)，寫了這個(gè)。我以為挺好，沒想到截圖還有后半段。”

羅永浩反擊道：“他說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，太壞了，我怎么壞了？‘顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀’，我就是你顧客啊，你對別的初戀這么好，對我這個(gè)初戀怎么這么差呢？而且別人虐你千百遍，我只嘮叨了一遍，就罵了你一次，剩下的全是你自殺，怎么卻說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)？你要這樣，我就給你西門子待遇了。”

羅永浩還在直播間詢問法律界朋友，賈國龍發(fā)表上述言論，他是否可以起訴對方。“我本來都想算了，結(jié)果他還沒完了。從現(xiàn)在開始，我和賈老板的共同朋友，誰也不要再來勸我，誰再勸我我直接拉黑。這人完全不可救藥。”

另外，羅永浩表示：“還記得懸賞10萬征集預(yù)制菜線索的事嗎，第二天他們自己說可以來拍，全國媒體也拍到了，這個(gè)信息是誰提供的呢，是他們公司提供，在這個(gè)情況下，我要取10萬現(xiàn)金，裝進(jìn)牛皮紙袋，親手交給他們公司總部門口。愿意實(shí)拍的媒體請私信聯(lián)系。”

此前，羅永浩發(fā)文宣布“停戰(zhàn)”西貝：告一段落，我要忙正事了。

對此，14日晚，羅永浩發(fā)微博回應(yīng)：“嗯，我剛看到后面被截掉的一半了，好，賈國龍，那這件事我們沒法揭過去了。在中間再勸我的朋友，我們一律絕交吧。”

目前，賈國龍尚未對此作出回應(yīng)。

此前報(bào)道回顧

9月10日，羅永浩發(fā)博公開吐槽連鎖餐飲品牌西貝：“好久沒吃西貝了，今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴。希望國家盡早推動(dòng)立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。”

隨后，西貝創(chuàng)始人賈國龍表示，西貝門店沒有一道是預(yù)制菜。

談及預(yù)制和預(yù)制菜，賈國龍表示，此前自己確實(shí)發(fā)表過類似于“高級(jí)菜才預(yù)制”的言論，例如魚翅鮑魚等高級(jí)菜肴都需要長時(shí)間地預(yù)制，“預(yù)制就是預(yù)加工，但我們不是預(yù)制菜，國家對預(yù)制菜有嚴(yán)格定義。按國家的規(guī)定，我們沒有一道菜是預(yù)制菜，做熟環(huán)節(jié)都在門店進(jìn)行。不過，賈國龍也指出，饅頭是在中央廚房做熟的，在國家標(biāo)準(zhǔn)中，主食類和面點(diǎn)類是允許在工廠做，再到門店加熱，它不屬于預(yù)制菜。

賈國龍進(jìn)一步指出，西貝的中央廚房預(yù)加工，配送到門店的是原料，例如羊排切割成標(biāo)準(zhǔn)形狀等。預(yù)制和預(yù)制菜是兩回事，預(yù)制是提前加工、預(yù)加工。預(yù)制菜是成品，是將熟食加工好冷凍，再拆包裝后加熱直接食用。

9月13日晚，羅永浩最新發(fā)聲稱，西貝的事情可以告一段落了。期待預(yù)制菜相關(guān)的國家法規(guī)盡快出臺(tái)。我要忙正事了，已經(jīng)耽誤了一些工作。感謝大家的關(guān)心。

據(jù)報(bào)道，國家衛(wèi)健委主導(dǎo)的《預(yù)制菜食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)》草案已通過審查，即將向社會(huì)公開征求意見。

屆時(shí)，預(yù)制菜“身份”將有統(tǒng)一說法，餐飲門店是否使用、如何使用預(yù)制菜，也將首次納入信息披露范疇。也有專家建議，預(yù)制菜的上述信息應(yīng)強(qiáng)制披露。

此前，人民日報(bào)微博發(fā)布人民微評(píng)稱，關(guān)于預(yù)制菜，信息需要更加透明，讓消費(fèi)者主動(dòng)選擇。預(yù)制菜的真正挑戰(zhàn)不在于技術(shù)層面，而在于如何建立起消費(fèi)者的信任紐帶。餐飲業(yè)發(fā)展，終究要服務(wù)于人。餐飲業(yè)發(fā)展，既要追求高效便捷，更要滿足公眾吃得安心、吃得明白的剛需。這場討論，要走向理性和建設(shè)性：以治理優(yōu)化預(yù)制菜發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)企業(yè)行為規(guī)范與消費(fèi)者的知情選擇。贏取公眾信賴，行業(yè)發(fā)展才能有美好未來。

這些年，羅永浩都“懟”過誰？

近日，網(wǎng)絡(luò)名人羅永浩與知名連鎖餐飲集團(tuán)西貝的“預(yù)制菜紛爭”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，截至目前還沒有完全平息的跡象。該事件主角之一的羅永浩個(gè)人經(jīng)歷較為豐富，對外一直有“敢言”的形象。最早曾經(jīng)怒懟西門子，并砸掉自己買的西門子冰箱，并且多年來一直吐槽自己的老東家新東方負(fù)責(zé)人俞敏洪。多年來，羅永浩懟過哪些知名品牌或大咖？

兩次怒砸西門子冰箱

2011年9月，羅永浩在其微博上稱“自己買的西門子冰箱和洗衣機(jī)陸續(xù)都?jí)牧恕保⒈硎尽霸僖膊毁I這個(gè)倒霉牌子了”。此條微博發(fā)布之后被網(wǎng)友們轉(zhuǎn)載3000多次，評(píng)論超過1100多條。隨后老羅又上傳視頻，顯示其家里的西門子冰箱門不易關(guān)閉。對此，西門子中國公司表示不能給予認(rèn)同。羅永浩隨即在微博上“維權(quán)”，兩個(gè)多月，他發(fā)布了上百條涉及西門子的微博。

2011年11月20日，羅永浩在西門子公司北京總部外，用鐵錘砸爛了包括自己的冰箱在內(nèi)的三臺(tái)冰箱，借此督促西門子承認(rèn)冰箱的質(zhì)量問題和提出解決辦法。當(dāng)年12月20日，羅永浩在北京海淀劇場舉辦溝通會(huì)，向媒體及觀眾表達(dá)對“冰箱門”事件的看法，他在現(xiàn)場第二次砸了西門子冰箱。

2011年12月4日，西門子中國官方就冰箱質(zhì)量問題發(fā)布一封西門子家用電器中國總裁蓋爾克的信，承認(rèn)冰箱質(zhì)量確實(shí)存在問題。

“約架”王自如直播辯論

2014年8月，科技視頻平臺(tái)Zealer發(fā)布了關(guān)于錘子手機(jī)Smartisan T1的評(píng)測視頻。在該評(píng)測中，Zealer的創(chuàng)始人王自如列舉了錘子手機(jī)“帶螺絲的可拆卸后蓋帶來諸多弊端”“算不上‘東半球最好用’的手機(jī)”“排線容易被靜電擊穿”“傳感器的折疊方式影響可靠性”等諸多弊端。

羅永浩（右）與王自如辯論。 視頻截圖

8月12日下午，作為錘子科技創(chuàng)始人，羅永浩發(fā)微博稱，自己做什么事情都是光明正大的，讓Zealer創(chuàng)始人王自如“別瞎猜”，并“約架”王自如，稱如果問心無愧，就去優(yōu)酷做現(xiàn)場直播節(jié)目當(dāng)面對質(zhì)。王自如隨后應(yīng)約，最終雙方于2014年8月27日展開三小時(shí)辯論。有人稱，王自如存在專業(yè)疏漏而羅永浩掌握辯論主動(dòng)權(quán)。辯論中，羅永浩言辭犀利，語言攻擊性較強(qiáng)，兩人對話留下不少金句。這場辯論也引發(fā)了海量的評(píng)論與吐槽。

怒懟俞敏洪是“鐵公雞”

2025年8月17日，羅永浩一句“董宇輝跟著鐵公雞時(shí)北京買房要借錢”引爆熱搜。這是他二十年來第N次炮轟俞敏洪。

2001年，高中輟學(xué)的羅永浩帶著近萬字求職信闖入新東方。俞敏洪破例給三次試講機(jī)會(huì)，最終錄用了他，講臺(tái)上的羅永浩迅速走紅。學(xué)生偷錄的“老羅語錄”風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，諸如“彪悍的人生不需要解釋”成為初代網(wǎng)紅金句。后雙方發(fā)生爭執(zhí)，羅永浩辭職走人并兩次狀告新東方。

2023年12月，他在直播間首次公開用“鐵公雞”稱呼俞敏洪：“俞敏洪對員工極度小氣，是有點(diǎn)猥瑣的人，但不是真正的壞人。”事后，俞敏洪用幽默化解：“董宇輝應(yīng)該不會(huì)覺得我是小氣的人。”

2023年12月“小作文風(fēng)波”發(fā)生，羅永浩又一次開火，他稱東方甄選是“最欺壓年輕人的現(xiàn)象級(jí)公司”。2024年他又說俞敏洪是“老東西”。董宇輝離開時(shí)，東方甄選股價(jià)跌至8.92港元（2023年7月），僅一年后股價(jià)反彈至41.24港元，漲幅462%。羅永浩評(píng)論稱：“丈母娘憤怒的是老東西欺負(fù)年輕人，誰關(guān)心老東西賺多少錢？”

發(fā)5000字長文反擊張翔

2024年8月，自稱與俞敏洪認(rèn)識(shí)20多年的張翔發(fā)布題為“羅永浩五宗罪”的視頻。張翔稱，董宇輝和俞敏洪一直保持著頻繁深度溝通，情同父子。他認(rèn)為羅永浩有五宗罪，包括“缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑”“一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個(gè)人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子”“不學(xué)無術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子”“毫無感恩之心，是個(gè)忘恩負(fù)義的小人”“看俞敏洪轉(zhuǎn)型成功，搶占直播帶貨市場，羨慕嫉妒恨”等。

張翔說自己在2022年通過瘋狂英語創(chuàng)始人李陽認(rèn)識(shí)了俞敏洪，兩人是多年好友，了解到俞敏洪不會(huì)回應(yīng)羅永浩的“鐵公雞”罵戰(zhàn)后，自己決定站出來蹭這一波熱度。

隨即羅永浩在某平臺(tái)發(fā)布一篇長達(dá)5000字的長文進(jìn)行反擊。在這篇長文中，羅永浩稱，完全不分是非對錯(cuò)，撲上來就說“忘恩負(fù)義”的人，他建議對方去北京六院治療。羅永浩所說的“北京六院”，指的是北京大學(xué)附屬第六醫(yī)院（北京大學(xué)精神衛(wèi)生研究所、北京大學(xué)精神衛(wèi)生學(xué)院）。

半島新聞綜合整理，素材來源：潮新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、極目新聞、海報(bào)新聞、齊魯晚報(bào)、上游新聞、人民日報(bào)等